Sistema de Interpretación Repronto ™

La semana pasada corrieron ríos de tinta sobre las declaraciones de "paseito" de Camps. Este fin de semana se ha demostrado que el único paseito que está dispuesto a dar nuestro President es en Ferrari y en un soleado domingo levantino. Es muy fácil indignarse y encabronarse con las insensatas palabras del máximo representante de los valencianos pero gracias a Dios existen personajes como Dr Repronto , y su alter ego Raúl Minchinela, que impasible desde sus atalaya, se dedican a analizar semióticamente el significado profundo (sic) de este y otros discursos políticos. Dr Repronto en su blog trocea, traduce, interpeta y desactiva la infeliz intervención de Camps en tres claves que les resumo a continuación:

1) El inculpado que se autorretrata como víctima .

2) La negación y la no negociación del moralista inmoral.

3) La declaración de “sinónimo de terrorismo” a toda disensión .

Cojan cualesquiera de las últimas declaraciones de un sector muy determinado de nuestra clase política y podrán ver como todas siguen el mismo patrón. (La matraca de la conspiración / "¿Quienes son estos para dar lecciones de nada ? "/ "Quieren destruirnos ") El resorte emocional/moral ante este tipo de discurso invita a ofuscarse cuando lo más saludable sea limitarnos a identificar un guión que se repite y se repetirá ad nauseam. De hecho, conforma un muy bien instalado discurso NeoCon Ibérico que se goza de una envidiable salud desde la segunda legislatura del Gobierno Aznar, y que ya comentamos por aquí a colación de Guillem Martínez y su CT.

Ejemplo. Sin ir más lejos, hace unos días se celebró una multudinaria manifestación, muy significada de Izquierdas, en la ciudad de Valencia pidiendo la dimisión de Camps y ya se apresuraron en el Gobierno valenciano a lamentar que el PSPV se aliara con separatistas, catalanistas y antisistema. De ahí a Carod Rovira, por otro lado un impresentable a tiempo parcial, en Perpignan, ya saben que estamos a un paso.

A una escala más pequeña y local donde el vuelo de la política es mas gallinaceo, mentar el terrorismo sería abiertamente desproporcionado y grotesco por lo que se acuña el famoso "anti-Insertar el ismo aquí que corresponda" (Ej: Antialicantinismo, antivalencianismo, etc...) que vendría a ser un terrorismo ideológico de baja intensidad. Una versión atenuada, como un tamiflu ideológico a inocular, de lo que vendría a ser el adversario con mayúsculas ("La ETA, la Jihad, lo chungo, etc...) pero un nivel light, manejable y como de andar por casa.

Imagino que todo esto es una inversión del meme de "lo facha" que durante buena parte de los 80 asimilaba y se adhería a cualquier posicionamiento conservador de forma cuasi-autómatica. "The times they are a-changin´" y algunos han hecho pero que muy bien los deberes mirando a su Hermano Mayor Americano. Al final volvemos a lo mismo, la necesidad de la Izquierda de abandonar la cultura de la queja y de la indignación, y pasar definir un modelo económico y una narrativa que le devuelva la iniciativa política e ideológica.