martes, 31 de marzo de 2009
La brigada ligera
Aritmética Popular 3: Rajoy inicia maniobras.
(Credito a Rajoy Division por la foto)
Proteccionismo Made in Spain (is Different)
lunes, 30 de marzo de 2009
En un lugar de la Mancha...
domingo, 29 de marzo de 2009
Battlestar Galactica
Estoy totalmente enganchado a Battlestar Galactica. Se que llego tarde pero la oferta de dejar todas las temporadas a 19,95€ ( Siendo series de 12-13 episodios no es que sean tampoco muy baratas), conseguir vencer mis recelos a esas portadas softcore e ignorar el tufillo Stargate de cartón piedra, me han llevado a estar devorando, aunque sea con retraso, la Primera temporada con unos atracones que no recordaba desde la primera temporada de Perdidos.
De Galáctica, había oido hablar mucho de su faceta "El ala Oeste" y como varias de sus temporadas no dejaban de ser metáforas de la política exterior norteamericana en la primera decada del Siglo XXI. Esto es algo también para ponerse en guardia ya que en un momento dado puede llegar a sonar bastante forzado y lastrar cualquier arco narrativo. Incluir referencias políticas actuales y guiños para que el espectador sonria y se sienta recompensado puede convertirse en una cansina arma de doble filo.
Pese a lo dicho por lo que llevo de la 1º Temporada no se percibe todavía ese barniz político CNN pero sí que se observa una capacidad de plantear problemas complejos y a los que los líderes deben enfrentarse de forma ambigua, analizando todos los efectos colaterales así como su propia supervivencia en el poder. Y aquí si que no valen trampas y atajos en plan: "No existía otra opción, hiciste lo correcto" o súbitas salvaciones last minute que dejan siempre indemne al sufrido lider. Cuando se decide masacrar a civiles, sacrificar la seguridad de muchos por corporativismo, abandonar a cientos de miles de personas a su suerte, ajusticiar terroristas y saboteadores, etc... se hace asumiendo una dificil responsabilidad y se es consciente de unas enormes zonas grises morales. La mayoría de los capítulos acaban proponiendo casi un puzzle, una ecuación moral donde se deben sopesar las distintas variables, y eso acaba preñando de verdad y vigencia en nuestros días a una serie sobre un inverosímil éxodo espacial.
viernes, 27 de marzo de 2009
Chris Claremont
Cosas que caen del cielo
jueves, 26 de marzo de 2009
Smoke
miércoles, 25 de marzo de 2009
Es dura la vida del lostie
martes, 24 de marzo de 2009
No a que Guerra
Aquel slogan me parecía que entroncaba con lo que se ha venido llamar alguna vez pacifismo autista y que consiste en considerar siempre el recurso a la acción militar como algo censurable independientemente de las circustancias. Desde esta perspectiva, utilizar la fuerza es siempre un error y debe ser evitado a toda costa. Por supuesto, ningún Gobierno que se precie de llamarse tal, puede permitirse el lujo de llevar esta política pero si que existen tendencias entre ciertos sectores de la izquierda de enarbolar la bandera del pacifismo a ultranza y también se debe reconocer que históricamente ha habido grupos, aunque nunca desde el poder y siempre desde la inferioridad militar han utilizado tecnicas de resistencia pacifista.
Filosoficamente uno puede más estar de acuerdo que la violencia es siempre repudiable pero cuando algun actor recurre a la violencia, ya sea como individuo o nación, existe la imperiosa necesidad de reprimir y castigar esa acción. De hecho, la estabilidad tanto social como internacional esta fundamentada en la capacidad coercitiva, la existencia de una amenaza de represalia o incluso a la posibilidad de un ataque preventivo. (Concepto muy devaluado tras el paso de la Administración Bush) ¿Qué se debe hacer cuando un país o colectivo decide invadir, atacar a otro país, región o población? ¿Apaciguamiento ? ¿ Negociación ? ¿ Una inutil condena internacional ? ¿Indignarse?
Mucha gente condenó a la OTAN por atacar a Serbia cuando empezaron a producirse masacres sobre la población de Kosovo, posiblemente fue la misma gente que se indignó ante la carniceria de Sarajevo y como Europa permanecía impasible. Eran los mismos que probablemente también se manifestaron más timidamente durante la primera Guerra del Golfo y que lo volverán a hacer al envio de refuerzos a Afghanistan. Por el contrario, cuando hubo un rechazo masivo a la guerra de Irak de 2003, fue porque parecía absurdo provocar una guerra de facto para evitar una en potencia. El clamor era que aquella era una guerra totalmente equivocada ( "Wrong war" que dijo en un inusual momento de lucidez Demon Albarn), una que no valía la pena luchar. Posiblemente todas las guerras sean injustas pero unas son mas injustas que otras.
En el discurso final de Fahrenheit 9/11, Michael Moore ( Me consta que esta passé ser admirador suyo) simplemente pedía a los Gobiernos que solo enviara a las tropas a matar y/o a morir cuando fuera absolutamente necesario y no existiera otra opción. Iniciar guerras nunca será una decisión popular en las democracias occidentales, siempre hay victimas, destrucción y se propaga el abuso. No existe una sola guerra buena ni justa ( Por mucho que, a veces, de forma irritante a nuestro Presidente le guste intentar camuflar ), pero sí existen guerras necesarias y la altura de miras de un político, y si me apuran de un ciudadano, es saber determinar cuales son aquellas guerras en las que estamos obligados a participar.
lunes, 23 de marzo de 2009
Kosovo
Admito desconocer cuales son los protocolos diplomáticos pero es evidente que aquí algo ha fallado ya que el Gobierno parece haberse visto superado por las críticas internacionales que esta vez no se pueden achacar al pérfido PP que, sin embargo, las sabrá convenientemente explotar. La sulfurosa reacción de otras naciones e instituciones, ha sido también una sorpresa para mí, ya que esperaba mas comprensión con un país como España que formaba parte de una misión que se desarrollaba ya desde hacía más de 10 años y en la que hace poco más de un año, se declaró la independencia de una nación que nuestro país no reconoce. Ahora nuestros aliados nos reclaman la uninamidad, multilateralidad y coherencia que ellos mismos no aplicaron al reconocer a Kosovo sin buscar ningún tipo de posición conjunta. (No olvidemos tampoco que en la primera guerra de los Balcanes la alegría y frivolidad de ciertos países al apresurarse a reconocer a Crocia, Bosnia, Eslovenia, etc... contribuyeron notablemente a una desintegración violenta de Yugoslavia de la cual sin duda Serbia y su expansionismo son los máximos responsables pero existen otros que países tampoco es que puedan dar muchas lecciones en esa región...)
Entonces, ¿Por qué esta animosidad? Aparte de por razones meramente protocolarias, lo cual no excusa la torpeza de nuestro Gobierno, creo que España pone en evidencia que tanto la OTAN como muchos organismos internacionales están haciendo el ridículo en la región. Conozco a varias personas que han estado trabajando tanto como militares (Ejército) como civiles (Organismos multilaterales) en Kosovo y todos han coincidido en que si algo impera allí es una corrupción generalizada, que se alimenta de los fondos multilaterales y de la bien remunerada presencia internacional de tropas, funcionarios, cooperantes , y es que sí, Kosovo será otro Estado fallido, pero con la diferencia de que éste lo pagamos entre unos cuantos.
La intervención de de Kosovo tuvo su razón de ser para impedir una reedición de las matanzas étnicas de Croacia y Bosnia, tras la desmembración de Yugoslavia. Pero 10 años después, Kosovo no puede continuar siendo un anacrónico Protectorado de Naciones Unidas y de la OTAN en dependencia permanente de la Comunidad Internacional. España hace bién en no ser complice de tamaño desproposito, lastima que nuestra ya legendario complejo de inferioridad ( Que el querer superarlo en unos extremos nos lleva a disparates como el protagonismo en la Guerra de Irak y en otros a absurdos seguidismos de la política común de nuestros aliados) nos haya llevado a querer salir por la puerta de atrás, y no liderar formalmente un replanteamiento de la política común hacia Kosovo. Ahí está el gran error.
jueves, 19 de marzo de 2009
Abandonware
lunes, 16 de marzo de 2009
Madrid
miércoles, 11 de marzo de 2009
Bernard Sumner
All the way
Aritmetica Popular 2: Basagoiti y la Revancha de los Novatos
Basagoiti sin duda ha tenido ideas bastante extrañas y podemos decir hasta bizarras: meter a Pignoise en una convención, bañarse en la Playa de la Concha con algun slogan bobo, etc… Todo esto frente a la figura divina y ascética de San Gil suenan a ridículo y a estrambotico pero independientemente de gestos y poses, Basagoiti se juega la vida cada minuto como cualquier político en el Pais Vasco, y de nuevo reitero que eso ya para mí tiene mucho merito.
Si analizamos los resultados electorales de Basagoiti, éstos no han sido históricamente buenos pero tampoco han sido el batacazo que algunos podían esperar. Más si cabe cuando Rosa Díez tampoco ha protagonizado ningún sorpasso precisamente.( ¿Conseguirá despegar de ser un partido mono-escaño o se limitará a ser el inútil Super-Yo que rige el inconsciente del PP ? Yo sinceramente les auguraba más recorrido) De hecho el bocazas de Iñaki Anasagasti que en pleno recuento electoral y con las encuestas a pie de urna que dejaban al PP por los suelos, despreció a Basagoiti llamandole friki. Pues bien a estas alturas debe estar comiéndose una a una sus palabras, porque ahora ese Friki le va a dar la Lehendakaritza a Patxi López.¿ Hubiera sido posible ese entendimiento con María San Gil? Lo dudo mucho. Iñaki, ¿a que el de gafitas ya no da tanta risa? El PP ha pasado de ser un inservible Pepito Grillo, aunque electoralmente muy rentable fuera de Euskadi, a convertirse en la llave del Gobierno Vasco.
Basagoiti además ha sido de los pocos que en plena sucesión de escándalos mediáticos, en vez de recitar a Bertold Bretch, invocar a los GAL o denunciar cacerias conspiranoicas, se limitó a decir que estaba hasta las narices de defender unas ideas y unas siglas que otros utilizaban para forrarse.
Para mi la moraleja es clara y enlaza con el post de abajo, apostar por los Basagoitis puede suponer un descenso de su base electoral y una declaración de guerra en toda regla de ciertos entornos mediáticos, pero a la larga su techo electoral en términos relativos podría subir y facilitar alianzas electorales de Gobierno con otros partidos con los que se antagoniza de forma innecesaria como CiU o UPN. Como ya hemos comentado, al más mínimo vaivén, a Rajoy le ha tocado refugiarse bajo el cobijo de ciertos medios de los que no hace tanto renegaba. El apoyo incondicional recibido ante la ofensiva Wurtel debe ser devuelto y no es casual que la conspiración del 11 M surja de nuevo en portadas como prueba de lealtad a la que debe plegarse un lider en deuda. Como sapo que tragar, no es pequeño, pero en esta vida, nada sale gratis. ¿Estará Basagoiti y su política colaboracionista en la lista de tributos? Proximamente en sus kiosco favorito.
Aritmetica Popular
Si opta por segur esa dirección, sin duda habrá rearmado a sus bases y militantes pero de nuevo volverá a la situación que quería enmendar después de Marzo del 2008. Con la actual estrategia, es cierto que no pierde votos pero no gana en indecisos y no desactiva una reacción en el otro polo ideológico que asustado se refugia en un voto socialista.
Hace unos posts, hablabamos a raiz de Afganistán de cómo los talibanes creían que sus resistencia habia causado la caída del Imperio Soviético cuando verdaderamente su descomposición obedecía a causas internas. Un poco le pasa lo mismo al PP que sigue creyendo que su estrategia de acoso y derribo de 1993 a 1996 le dio el Gobierno cuando realmente lo que hizo fue que solo ganaran pirricamente y que tuvieran que apoyarse en el enano de Pujol (Genova vox populi dixit ) para ocupar la Moncloa. Estoy convencido de que si hubieran mantenido una actitud más de Estado frente a la corrupción generalizada del PSOE podrían haber rozado la mayoría absoluta en 1996. En las Elecciones Generales del 2000 con la apabullante victoria del PP se demostró que la primera etapa del Aznarato aquella de la moderación y entendimiento con otras fuerzas políticas y agentes sociales, tuvo muchos frutos: votos del electorado propio, votos de los indecisos y desmoralización del electorado rival. Pero en el PP se sigue teniendo la crispación como mito del acceso al poder en Madrid.
Después de Marzo del 2008, Rajoy aconsejado por el brujo Arriola inició ese viraje centrista del partido con el objetivo de romper con la ultracrispación y dar una sensación de moderación y eficacia en la gestión. Lo que estaba claro que romper por ese pasado suponía atravesar una crisis dentro del Partido que sin duda regeneraría su equipo y percepción del mismo. Pero está claro que Rajoy no se atreve, los equilibrios en su partido son muy frágiles y prefiere apostar por una imagen de unidad a toda costa antes que mostrar cualquier signo de debilidad. Esta estrategia montaraz se ha visto ficticiamente avalada por los resultados electorales. Es cierto que han recuperado Galicia pero el PSOE no ha perdido ningún escaño en Galicia (Según el voto por correo que le otorga uno más en Orense) y en el Pais Vasco ha ganado 7 escaños así que pese a que futbolísticamente el PP ha pasado a cuartos, tampoco es que convenza mucho ni en juego ni en resultados. Y el PSOE si que esta soltando lastres (Bermejo, Solbes con fecha de caducidad…) , no sabemos el desenlance pero da la impresión de que unos se están preparando mejor que otros para el choque. Es cierto que las crisis dan transitoriamente imágenes de debilidad y el PSOE la está sufriendo de forma algo catártica e inesperada, pero a la larga pueden llegar a salir reforzados. Quizás Rajoy debería probar esa misma medicina, en vez de seguir el guión dictado por los que hasta hace poco le quisieron quitar la silla.
martes, 10 de marzo de 2009
No en mi patio.
lunes, 9 de marzo de 2009
Nothing ends, Adrian. Nothing ever ends.
No me voy a lanzar a la piscina con una crítica de Watchmen La Pelicula porque creo que poco hay que añadir pero sí que me gustaría reivindicar y homenajear la vigencia del comic que algun critico listillo recientemente ha despreciado insinuando que había envejecido mal y que era una obra muy ochentera, como si la obra de Moore fueran unas hombreras XXL, una riñonera o un accesorio de moda desfasado.
domingo, 8 de marzo de 2009
La (falsa) parábola del tomate frito con calcio
Creo que hacía tiempo que no veía una campaña de RRPP de una empresa tan cínica y bien orquestada. Mercadona lo único que ha hecho es rematar la jugada maestra que lleva haciendo con tremendo éxito desde hace varios años. La expansión comercial de Mercadona es impresionante. Entrar en ella daría para escribir varios libros y manuales de Marketing. Junto con Zara, ellos entendieron que, como canal de distribuicón, no se podían limitar a ser una correa de transmisión de productos y ambas decidieron apostar por convertirse en marca ellos mismos y todo eso sin gastarse un duro en promoción sino a través de sus propias marcas que con el paso del tiempo se han convertido en sinónimo de calidad. El consumidor cuando se lleva leche Hacendado o se compra una camisa en Zara tiene la percepción de estar llevándose algo de calidad, quizás no suprema pero adecuada, a un precio razonable.
En alimentación, no obstante, Mercadona había dejado un cierto margen de lineal a las marcas por razones de prestigio y también porque hay productos experimentales como pudo ser el Actimel en su momento o la leche de soja que le interesa que desarrollen otros para cuando sean masivos, pasar ellos a replicarlos con marca blanca. Así que por favor no me vengan con lo del Tomate con Calcio que igual de absurdo eran cientos de los productos ofertados, como por ejemplo, podría ser el agua embotellada. Si quiere ahorrarle dinero a los consumidores, dígales que beban agua del grifo y dejen de cargar botellas y generar toneladas de desperdicios de plástico, hasta podrá hacer una campaña de ecoeficiencia. Si ustedes retiraron el Tomate con Calcio era porque no se vendía y punto.
Mercadona esta aquí para ganar dinero y es loable pero si quieren dar el paso final de convertirse en un Zara de la alimentación ( La gente señala a Aldi como modelo a seguir pero !que va!, el modelo es Inditex)) con todo bajo sus propias marcas, me parece muy respetable pero no intente vendernos que lo hacen por nuestro bienestar sino en función de su estrategia comercial. Si los consumidores deciden continuar depositando su confianza en sus productos, habrán acertado y me da a mí que va a ser así. Mercadona ya domina el canal no solo por su indiscutible relación calidad/precio sino que también tiene una muy consolidada hegemonía geográfica ( numero de establecimientos, situación, etc...) y puede que en pocos años desplacen enormemente a su competencia, quizás hasta demasiado, y ya saben los efectos que conlleva el no tener prácticamente competencia. No se extrañen que, a este paso en unos años, se acabe invocando alguna ley anti-monopolio
sábado, 7 de marzo de 2009
Joe Crepusculo goes to Metaluna and gets away with it all
viernes, 6 de marzo de 2009
¿Who will not watch Watchmen ?
Y lo que es imperdonable es que Rorsach no sea Brad Dourif...
martes, 3 de marzo de 2009
lunes, 2 de marzo de 2009
Camps 2015
Como ya saben aquí en la Comunitat Valenciana estamos muy lejos de un escenario político parecido. Por un lado tenemos a un PP hegemónico (55 escaños; 52% de los votos en 2007) que hasta ahora ha sabido conjugar una eficaz propaganda institucional (Canal 9) con clientelismo político-urbanístico (Fabra) que, sí, ha generado desarrollo, crecimiento económico y empleo pero que ahora nos ha colocado en una complicadísima situación, con un modelo dependiente de un sector de la construcción en caída libre y que a su vez ha comprometido nuestro modelo de turismo con un litoral degradado y masificado.
Por otro lado, tenemos a un PSPV (37 escaños; 34 % de los votos en 2007 ) que fruto de su desapego con las bases sociales y de dosis de dirigismo de Madrid es incapaz de articular una oposición operativa pero que aun así absorbe el voto de ciudadanos de centro y centro-izquierda que se identifican más con el PSOE y sus referentes nacionales que con el PSPV.
Pero donde cambia el panorama político radicalmente es en la ausencia de un partido fuerte a la izquierda del PSOE como puede ser BNG en Galicia, ERC en Catalunya, Nafarroa Bai en Navarra que en todos estos territorios se han convertido en llave y bisagra hacia el poder. En las pasadas elecciones de 2007, la alianza de Compromis pel PV que aglutina a Esquerra Unida, Bloc, etc… obtuvo los siguientes resultados: 7 Escaños; 8 % de los votos, resultados verdaderamente pobres. En Comunidades donde la identidad histórica es un factor a tener en cuenta y entendemos que la CV lo es, los proyectos de Izquierda requieren de la existencia de un partido que aglutine sociológicamente un voto de izquierdas de componente nacionalista o republicano que diluya la mayoría Popular y que refuerce el arco de la oposición hasta convertirse en una alternativa de poder. Algo parecido le sucedió en las Elecciones Generales donde la debacle de IU debida en parte a su fagocitación por el PSOE, impidió una mayoría progresista en el Congreso. Muchos temen que de ese modo, se pueda producir una deriva del PSOE y sus filiales autonómicas hacia posiciones separatistas pero la experiencia nos dice que suele suceder a la inversa, son los nacionalistas quienes acaban plagándose a la realpolitik y si no pregúntele a Anxo Quintana y sus paseos en yate.
Ciencia Ficción Política
A día de hoy, los socios de Compromis tanto conjuntamente como por separado no son capaces de ilusionar significativamente a un electorado de izquierdas que permanece latente e inactivo en la Comunitat Valenciana, más bien parece que atenazados por sus problemas internos (Gloria Marcos anyone?) han logrado decepcionar a sus ya de por sí escasos votantes. Se necesita una refundación de la Izquierda en la Comunitat Valenciana que posibilite la tan necesaria tensión y alternancia política y eso a día de hoy sólo se puede conseguir con activismo político, movilización de las bases y un liderazgo visible. De lo contrario, nos encontraremos con un desequilibrio permanente de las fuerzas políticas que se traducirá no ya en victorias continuas del PP, lo cual repito me parece respetable y legítimo, sino que también, y eso si que es preocupante, le dará al poder Autonómico valenciano una muy poco higiénica sensación de invulnerabilidad y de no tener que rendir cuentas ante nada ni nadie.
domingo, 1 de marzo de 2009
Desde Mumbai con Amor...
La culminación de esta tendencia sería la mega-oscarizada "Slumdog Millionaire" , que podríamos considerar como una especie de Titanic low cost y tercermundista. ( Las comparaciones con Ciudad de Dios son totalmente superficiales y para mí engañosas) ¿ Será capaz este romance de galvanizar y capturar la imaginación de millones de espectadores de todo el mundo o se quedará en un arrebato exótico occidental? La clave es si los espectadores del resto de Asia, Sudamérica y Africa vibrarán tanto como lo hicieron con la megaproducción de James Cameron que es sin duda sociologica e industrialmente la película más potente de las últimas decadas.
Se debe puntualizar que la película está dirigida por un inglés, rodadada en inglés y financiada desde occidente pero creo que podemos decir que es una película de India para el resto del Mundo. Y en algunas cosas es bastante valiente al no dudar en tratar temas incomodos para este país como las condiciones de vida, la corrupción generalizada, la brutalidad de las fuerzas del orden, los pogroms religiosos, etc... Se debe reconocer que Danny Boyle no se limita a pasearse con el salakoff y un cazamariposas, como el protagonista del film se zambulle en las heces. Y se puede permitir hacerlo y salir indemne porque al final, al igual que Titanic no era una película de catastrofes, Slumdog Millionaire no es una película de denuncia social, sino que ambas son simple y llanamente películas de AMOR.
Y el cálculo no es malo, si la película hubiera sido todo remanticismo no estaría lejos de ser otra producción kitsch bollywoodiana, y si fuera todo documentalismo social estaría condenada al triste circuito de festivales de cine de alto renombre pero nula audiencia. El coctel parece haber funcionado, al menos en Occidente. Aunque la prueba de fuego será comprobar si las niñas de Perú, Túnez y Korea serán capaces de ponerse en sus carpetas y habitaciones las fotos del actor Dev Patel. ¿ O todavía para ser un icono mundial uno debe ser blanco, occidental y tener un novio/novia equivalente ?