JJ. Abrams: Hanging on the Remote Control

Además del judaismo, con Spielberg comparte un look lamentable.

Vaya 2 cliffhangers de final de temporada nos han proporcionado Lost y Fringe, ambas series fruto de la mente del nuevo Rey Midas, no sé ya si de Hollywood porque lo que hace este señor trasciende ya lo que sucede dentro de los multicines. Si hay alguien que está reescribiendo las reglas del entretenimiento contemporaneo este es JJ Abrams que como pirueta y proeza definitiva, ha sido capaz de hacer hasta atractivo ese paradigma del malrollo sectario nerd que siempre había sido Star Trek.

De Perdidos, poco voy a decir. Este impredecible final de temporada ha cerrado algunas bocas pero sobretodo ha dejado muchas más abiertas. La serie que parecía convertirse en la obra definitiva del cliché de las películas de viajes del tiempo (Si "Primer" fue el "Silmarillion", "Los Cronocrimenes" serían "El Hobbit" y "Perdidos" iba camino de ser "El Señor de los Anillos") ha dejado atrás a los científicos locos para sumergirse en un universo arcano y místico. El último capítulo parece fruto de una extraña pocima con partes iguales de "El septimo sello", "Twin Peaks", "Catch 22" y si me apuran hasta la Biblia, la Kabala o vayan ustedes a saber.

El capítulo final de Fringe también fue de traca con ese simpático guiño a Star Trek y el megacameo más emocionante que se recuerdan en los últimos años y no se trata de un actor sino de una superestructura. Me dan ganas de ponerme hiperbólico y recomendarles ver toda la 1º Temporada solo por ese plano final, pero sería injusto, toda la temporada en sí tras superar sus titubeos iniciales y sus comparaciones odiosas (Aquí de nuevo Abrams sabe como engañar al espectador ) ha sabido consolidar una historia rica y compleja que por seguro les tendrá en vilo, si le dan una oportunidad.

A Abrams, se le está comparando con Spielberg y no es casual si al final de los 70 y durante los 80, este señor definió el entretenimiento con mayúsculas, (Y quizás durante los 90 lo harían los hermanos Wachowsky aunque de forma más limitada ) y creo que ambos fueron capaces de hacerlo gracias a una gran empatia con el espectador. (De Lucas no hablo porque me vería obligado a incluir el tag de marketing , economía y ciencias empresariales ) Spielberg siempre ha afirmado que rodaba las películas que al le hubiera emocionado ver( Que casualmente le hacían ganar a él y a los estudios millones de dolares), Spielberg creaba desde la pasión del fan sin grandes aspiraciones y veleidades artísticas hasta que el Sindrome de Peter Pan se le agotó y ya decidió optar por la trascendencia con cosas como la respetable "Lista de Schindler", pero eso ya era otra cosa.

Abrams al igual crea desde el ojo del espectador obsesivo que especula e hipotetiza y que siempre quiere más y Abrams sabe aportarle un bonus a todo lo que hace. Abrams ha entendido perfectamente que los espectadores no son como antaño personas que compartían simultaneamente un visionado y luego comentaban o simulaban las escenas de lucha en el patio del colegio (Eso era la época de Spielberg). Actualmente el fandom se organiza en comunidades que buscan información de forma multimedia, la intercambian, teorizan, sobreanalizan y compiten entre sí por formar parte de los universos que en buena medida son construidos de forma descentralizada y abierta a la especulación e interpretación. Abrams domina perfectamente este medio y sabe como jugar con el: incitar a interpretaciones que luego convenientemente desmontará, falsas pistas para listillos, juegos paralelos, etc...

Al final no voy a ser tan inocente de no pensar que no haya un proyecto de negocio detras de todo los laberintos que crea Abrams pero series como "Perdidos" o películas como "Cloverfield" crean una emoción de interpretación y descubrimiento intersubjetivo (!Toma ya! ) que aunque sea guiada y condicionada de forma empresarial, es mucho más estimulante que la simple adquisición y extensión de lineas de producto en las que finalmente se ha convertido Starwars y sus sacrosanctos Canones.