El Deporte Nacional

A la derecha siempre les han gustado los deportistas. Si la Izquierda intenta rodearse de hombres de la cultura, los conservadores prefieren los nobles atletas. ¿Por qué? Una mezcla de exaltación de lo físico, de  patriotismo (Aunque a veces tributen en Suiza) y esa idea  tan épica de que el sacrificio y el esfuerzo nos conducen a la victoria sobre los demás.

¿Merecen los deportistas ese lugar destacado en nuestro panteón? ¿Es su estoicismo un pasaporte a la gloria? ¿ Es la competitividad un vector imprescindible? No tengo absolutamente nada en contra de aquellos que practican deporte tanto a un nivel amateur como profesional. Repetid después de mí: "El deporte es bueno". Everybody knows.

Lo inaceptable es que cierta ideología  nos quiera vender que el sacrificio es el valor supremo que debe guiarnos. Debemos sufrir para prosperar. Y sí, sin duda,  la capacidad de esfuerzo es una virtud encomiable pero hay algo que no sólo los deportistas han utilizado sino que le ha proporcionado al ser humano una ventaja comparativa fundamental: la inteligencia. Algo que mucho me temo está escaseando en nuestro Desgobierno y que quizás debamos reivindicar entre tanto sudor y lágrimas.

Give Up ?

En los últimos meses me he visto implicado en diversos proyectos emprendedores al mismo tiempo que he  participado en alguna consultoría o coaching informal a terceros. Corren tiempos difíciles pero por esa misma razón, urge agudizar el ingenio para seguir adelante con nuestras vidas. De hecho, les será familiar la cantinela de que en España faltan emprendedores y sobran funcionarios. A mí, sin embargo, me gusta pensar que ambas figuras son igualmente necesarias.

Una de las escuelas de pensamiento predominantes en las ciencias no sólo económicas sino humanas es aquella que intenta responsabilizar al individuo de su propio destino. A mí es una filosofía que me gusta aunque sin llegar a extremos "Randianos" ni ultraliberales pero estoy de acuerdo que si uno admite que no tienen ningún tipo de control sobre su vida, posiblemente estemos ante un tipo de vida muy empobrecida independientemente de las condiciones materiales de las que disfrute. Tener la capacidad,  aunque sea marginal,  de pilotar el timón de nuestras vidas es uno de los indicadores fundamentales de bienestar humano y uno de los grandes logros de las sociedades capitalistas liberales frente a la alienación de vivir en un sistema colectivista.

Sin embargo existe  un matiz que procuro aplicar a la hora de plantear proyectos o asesorar a terceros. Tu destino y el de los tuyos no está bajo tu absoluta responsabilidad. Eso de "Si quieres, puedes" no es más que un pasaporte  la frustración.  Dependemos de sistemas hipercomplejos donde conviven burocracias administrativas,  instituciones financieras y económicas más allá de nuestro radio de influencia. Son enormes titanes que nos exigen un permanente desarrollo de habilidades sociales, técnicas, tecnológicas y personales. No es fácil prosperar en este ecosistema. Por supuesto que se puede sobrevivir. De hecho está diseñado para que lo hagamos.  Pero no nos engañemos el mundo no te está esperando ahí afuera para que te lo comas. Más bien es al contrario.

¿Es este un mensaje derrotista? Ni muchísimo menos. Somos parte todavía  de los ciudadanos más afortunados del mundo. Pese a la magnitud de la crisis gozamos de unas ventajas que nuestros bisabuelos no hubieran ni soñado y  nuestro bienestar depende hasta cierto grado de nosotros mismos.  Pero  debemos reconocer  que vivimos en un sistema con una dinámica que nos supera y la cual debemos aceptar. No por resignación,  sino por identificar que cosas podemos mejorar y cuales no dependen de nosotros. 

Y,  por supuesto, dejemos de sentirnos mal. Nadie ha vivido por encima de sus posibilidades.  Solo fuimos partícipes de un sistema que funcionaba de una determinada manera y ahora ha quebrado. Vamos a necesitar mucho tiempo y esfuerzo para que vuelva a funcionar,  y sobretodo que sea  capaz de generar esperanza de nuevo. Pero considero que un primer paso elemental es permitir a los ciudadanos que toleren cierto grado de alienación en sus vidas y no procuren echarse el peso del mundo sobre sus hombros. Esto es lo que hay y,  saben, no está tan mal.

PS: Esto no es una invitación ni mucho menos al conformismo pero sí para que  reformulemos nuestra acción política, social y profesional desde la inteligencia y la operatividad. El maximalismo queda muy bien en las soflamas de Facebook pero sirve para poco más. Pasemos de quejas grandilocuentes a actuar de forma inteligente en la medida de nuestras, no siempre abundantes, posibilidades.

Lovecraft, el gran inadaptado.

Siempre he pensado que la mejor forma de profundizar y formarse sobre cualquier tema que a uno le pueda interesar no es leer un libro sino escribirlo. Sin ir más lejos, este artefacto que leen en su pantalla  es un fútil intento de aclararme y organizar mis ideas en público. (Mezclado con sus dosis de exhibicionismo, claro)

Por eso, cuando Raul Cornejo de "Vivir Rodando", me propuso hacer un podcast de Lovecraft y su relación con el cine,  acepté encantado, siendo yo el primero interesado en explorar esa agreste senda. De hecho, si se deciden a oírlo, podrán escucharme en el primer tramo del programa algo azorado. Pido disculpas. Mi ansiedad por llegar a ciertas conclusiones  desde el minuto uno que me pierde. Luego me calmo, se lo prometo.

Ahí arriba les dejo el link de este programa que cierra la cuarta temporada del siempre recomendable podcast "Vivir Rodando". 

El Sótano Sellado

Es para mí un inmenso honor anunciarles que he pasado a formar parte del equipo de uno de los podcasts de misterio de mayor relevancia en castellano: "El Sotano Sellado". Para aquellos que no lo conozcan, "El Sótano sellado" es un programa grabado en Alicante y que cuenta con la voz y batuta de Dani Valverde, uno de los mejores comunicadores y divulgadores que el mundo del misterio y de lo insólito ha tenido el periodismo en castellano.

Podrán escuchar mis titubeos en el especial dedicado a Marte, la segunda entrega de esta tercera etapa del Sótano Sellado, en una entrevista telefónica que tuvo a bien hacerme Dani Valverde para repasar juntos el  expediente "Alternativa 3" y la siguiente cita ya será en directo la mesa de debate del Sótano Sellado.

Pocas cosas en la vida dan más satisfacción que poder participar en algo que admiras y debo reconocer que ésta es una de esas raras ocasiones. Ya me contarán que tal...

Bancaja

La sombra del castillo de Almansa es alargada

Ya conocerán el significado que en Valencia posee el refrán de "Cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza". Pues en Madrid acaban de descubrir que la carretera que pasa por la noble villa manchega es de doble sentido y que nuestra Comunitat Valenciana aparte de exportar naranjas, ha sido capaz de exportar unos balances que ni siquiera Caja Madrid, el  gran salvador de Bancaja, ha podido metabolizar. Dicen que un 65 % de los créditos dudosos de Bankia provienen de la caja valenciana aunque Cajamadrid y el resto de cajas de la gran fusión tampoco se quedan mancas.

Pero el fin de Bankia aparte de haber truncado el gran sueño de un Banco Gaviota y haber dejado a Rato en el sumidero de la historia económica de este país ha servido para certificar oficialmente el acta de defunción del poder financiero valenciamo . ¿Quien podía pensar que la mayor entidad crediticia valenciana en el 2012 iba a ser Caixa Ontinyent? Pero esa es nuestra realidad financiera a fecha de hoy tras la intervenciones de CAM, Banco de Valencia y ahora Bancaja. Sólo las cajas rurales de nuestra comunidad han conseguido una salida medianamente digna al haber sido absorbidas por Cajamar.

¿Existe un patrón valenciano en esta absoluta desfeta? Sí y no. Muchos de los problemas que atenazan a nuestras cajas no son patrimonio exclusivo nuestro ni mucho menos pero es sintomático que todos los cajas y bancos valencianos hayan acabado como han acabado. Repasemos las razones:

1. Los problemas de la Comunidad Valenciana: Nuestro modelo económico regional ha quebrado. Sí, ese que era el ejemplo nacional a seguir y convertía a nuestra comunidad en el modelo de la gestión política popular se colapsó en 2007 coincidiendo con el pinchazo inmobiliario y desde entonces la caída de nuestra actividad económica ha sido en picado. Ni que decir tiene que esto ha supuesto un stress adicional a las cajas valencianas que como ya he dicho alguna vez se sitúan en la zona cero de la zona cero de la explosión de la burbuja inmobiliaria.

2. Exposición al crédito inmobiliario. Un solo dato que lo dice todo. El 98 % del crédito que ha concedido la CAM (Más de 50.000 millones de Euros) está relacionado con la actividad inmobiliaria. Nuestras cajas y bancos no fueron precisamente víctimas inocentes de la deflagración inmobiliaria sino que fueron cómplices activos con un entusiasmo y una temeridad que ahora, sólo ahora, nos parece increíble.

3. Gestión: La politización de las cúpulas directivas de las cajas y bancos en nuestra Comunidad alcanzó niveles nauseabundos. La connivencia de poderes autonómicos, provinciales y municipales a través de los partidos en los consejos de las cajas y bancas generó un sistema harto ineficaz de financiación irresponsable y de construcción desmedida que generaba un arrastre general de la actividad económica, pingües beneficios, suculentas recaudaciones y alimentaba un maná de corrupción en prebendas varias que permitía mirar para otro lado. 

Y ahora nuestras señorías de nuestro parlamento autonómico reclaman que venga MAFO a explicar como bajo su mandato en el Banco de España se ha podido llegar a esta situación. No dudo que el Banco de España no haya ejercido una supervisión adecuada pero las estadísticas mandan: si el 99 % del sistema financiero de nuestra comunidad ha tenido que ser intervenido algo malo habrá hecho los consejos de administración de nuestros bancos y cajas, la Generalitat y el IVF. ¿O volveremos a recurrir al socorrido Almansismo y que todo lo malo viene de Madrid? 

El Cacao Español...

A raíz de la victoria de Hollande y las reacciones a la misma, creo que está quedando bastante patente el tremendo cacao ideológico que existe en España sobre la crisis actual. No han tardado en surgir voces de inquietud ante la victoria socialista francesa y los nubarrones que pueden provocar sobre la recuperación europea como si la crisis actual tuviera su origen en políticas socialistas.!!!

Por supuesto que enseguida cualquiera me espetará que España está donde está por culpa de ZP y su nefasto gobierno socialista y bla, bla, bla... a lo cual yo creo que es necesario hacer una puntualización:

1) La crisis financiera es global y no tiene su origen en España. Eso no exime al presidente saliente del Gobierno en haberla gestionado de manera deficiente o irresponsable.

2) La crisis no está originada por políticas socialistas ni mucho menos. De hecho la crisis fiscal es consecuencia de la crisis financiera y crediticia  y no viceversa. Esto es particularmente cierto en España donde sí existe un Gobierno Socialista desde 2004 pero que no se caracterizó por una política económica socialista al continuar alentando una burbuja  inmobiliaria insostenible y en vez de aplicar políticas anticíciclicas estableció incluso bajadas de impuestos.

Esta anomalía ideológica no es patrimonio exclusivo de España sino que hasta ahora el neoliberalismo y los partidos políticos que lo defienden (Excepto cuando se deben socializar las perdidas del sector bancario) se han ido de rositas en lo que concierne a asumir la responsabilidad de la crisis. Quizás con la victoria de Hollande empecemos a emitir las facturas políticas a quien realmente le corresponde.

A favor del copago

No, no busquen un banner de la Comunidad de Madrid. No estoy a sueldo de Esperanza Aguirre (Aunque estaría dispuesto a escuchar ofertas)  ni mucho menos pero lo cierto es que estoy a favor del copago pero no del copago sanitario sino del copago universal. Me explico.

Los presupuestos generales se articulan para cubrir las distintas necesidades del Estado y la Sociedad. Hace siglos los Estados o las autoridades cobraban de forma matona tributos a cambio de una importante capacidad de coerción. Con el paso del tiempo la fórmula se fue refinando y empezó a quedar meridianamente claro que para cobrar más impuestos era necesario dar ciertos servicios a cambio. Había nacido el germen de lo que sería el actual Estado del Bienestar o lo que vaya quedando de él. Nosotros pagamos impuestos y el Estado nos proporciona un marco jurídico, seguridad, educación, sanidad y redistribuye la renta a fin de garantizar una mayor estabilidad social. Esto no es que se haga tampoco por filantropía sino que proporciona un clima de libertad y paz social que permite un crecimiento y un desarrollo adecuado del Capital.

¿Pero en que se debe gastar el dinero el Estado? No vamos a abrir ese debate que ya se pueden imaginar que es infinito. En fin, el caso es que un Gobierno elegido en las urnas decidirá en que se gasta el Estado sus recursos a través de unos presupuestos que descontentarán a todos por igual. A algunos nos parecerá que la partida de Defensa es un disparate, que la de la Sanidad Pública es insostenible o como es posible que se subvencione al cine español, que se construya un aeropuerto en Castellón o un embalse en Extremadura. 

Esas partidas de gasto público suelen también materializarse en unos servicios ya sean netamente públicos o privados con financiación pública de los que nos beneficiamos todos y a los que muchas veces nos piden una contrapartida por su uso. El copago o repago ya es una realidad en las tasas administrativas que pagamos, en las matrículas de las universidades,  en el desembolso que hacemos por algunos medicamentos o en el pago de transportes públicos. Y ¿Por qué estoy a favor de que esos mecanismos se generalicen?

1) Considero que hay muchas partidas necesarias pero con las que uno puede estar de acuerdo o no ser beneficiario. Es decir, hay millones de personas que no tienen un coche y parte de sus impuestos sirven para construir carreteras de alta velocidad. O bien hay gente que no coge nunca el metro pero sus impuestos son destinados a financiarlos. O gente con seguro privado que no usa la sanidad pública. Por esta razón considero que es fundamental corregir estas partidas con una implicación del usuario aunque sea simbólica. De esta manera nuestros impuestos estarán siendo redistribuidos de una manera más equitativa y en función del uso que se hacen y no exclusivamente de los niveles de renta. (IRPF)

2) En Marketing se viene estudiando desde hace un tiempo la diferencia brutal que existe en la demanda de un servicio entre si es gratuito o cuesta algo, aunque sea un poco. Los resultados están a la vista y el marketing "freemium" es una de las estrategias ganadoras a la hora de captar nuevos clientes. Pero si analizamos ese fenómeno a la inversa, llegaremos a la conclusión que el acceso ilimitado a unos recursos sin ningún tipo de desembolso (Lo que se ha venido en llamar el "Gratis-Total") supone un muy mal estímulo para su optimización. En pocas palabras, la gente lo consume de una manera menos racional de la que se podría esperar.

Por supuestos esta generalización del "copago" debería verse acompañada de ciertas medidas:

1) Una reducción general del tipo de IRPF que sería compensada con los ingresos paralelos del copago y con una supuesta reducción de los gastos por las expectativas de moderación de los usuarios.

2) Deberían establecerse ciertos umbrales de renta que podrían estar exentos de copago para los colectivos más desfavorecidos o que necesitan un apoyo extra estratégico como los servicios relacionados con la natalidad.

3) Las cantidades a aportar deberían determinarse de manera proporcional al desembolso del servicio pero de una manera política y accesible al ciudadano independientemente de su nivel de renta.

En fin, pues eso, pueden soltar a los perros...