Con esta pregunta abría el más que recomendable libro-investigación que en 2003 escribió el escritor judío francés Bernard Henry-Levy. Sus conclusiones entonces son pertinentes hoy en día. Daniel Pearl fue asesinado por ser periodista, por ser norteamericano y por ser judío. Ante ese triple pecado uno podría automáticamente darle mayor relevancia a los dos últimos factores pero sería infravalorar la talla profesional de Daniel Pearl que, como ya en 2003 insinuaba el autor, estaba tras la pista de poner en evidencia los nexos entre los servicios secretos de Pakistan y la organización Al Queda. Años después Bin Laden es abatido en la zona residencial de una ciudad pakistaní por un comando estadounidense que actuó sin informar a las autoridades del país. No andaba tan mal encaminado.
Bernard Henri-Levy en su libro no dejaba sombra de duda en sus acusaciones a ciertas facciones del Gobierno Pakistaní al cual consideraba el verdadero problema, y no Afganistan y no definitivamente Irak, debido al tener acceso a recursos de un Estado y lo que es más determinante porque el ejercito de dicho país dispone de un considerable y temible arsenal nuclear. Dos invasiones mediante y años después parece que Estados Unidos se dispone a hacer los deberes. Esperemos que el Soft Hardcore Power del Premio Nobel de la Paz sea efectivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario